A- de 2021
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Carlos Alberto Orjuela Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no subsanó las deficiencias argumentativas advertidas en la decisión de inadmisión.
Teniendo en cuenta que el recurrente no superó la carga argumentativa, en tanto realizó una transcripción e insistencia del razonamiento presentado en el escrito de demanda y posteriormente en la corrección de la misma, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedente el recurso formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de suplica contra el Auto del 26 de julio de 2021, proferido por la Magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera en el proceso D-14310. Este rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Alberto Orjuela Rodriguez en contra del articulo 9o, numeral 2o, inciso 2o, de la Ley 797 de 200340.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra ella no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.